A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 015 Civil Municipal de Cartagena y el Juzgado 006 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, suscitado por el medio de control de reparación directa, presentado por unos ciudadanos, en contra de Afinia Grupo EPM - Caribemar de la Costa S.A.S., al considerar que se configura la responsabilidad extracontractual de la empresa, derivada de una falla del servicio por la acción y omisión, que desencadenó en un incendio.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena señala que al tratarse de un incendio que, presuntamente, fue ocasionado por la falta de mantenimiento de la red eléctrica por parte de la demandada, empresa prestadora del servicio público de electricidad, la responsabilidad que podría derivarse debe analizarse en el marco legal y jurisprudencial de la prestación de servicios públicos, en el ámbito del uso de los derechos para la utilización del espacio público.

En ese sentido, debe precisarse que, sin importar la naturaleza jurídica de la empresa que presta el servicio público de electricidad, debe acudirse al artículo 33 de la Ley 142/94, para aplicar la regla establecida por este tribunal en el auto 1914/24, que reiteró el auto 1509/23, sobre la competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo para conocer una demanda de reparación directa contra una empresa de servicios públicos, dado que la falta de mantenimiento de los circuitos [incluso aquellos ubicados en predios privados] constituye una desatención en el uso de los derechos para la utilización del espacio público.